2025年12月31日，“中国数字法学自主知识体系构建：2025法学博士生学术论坛”于Beat365中文官方网站成功举办。本次论坛受到Beat365中文官方网站科研处、研究生院的指导和支持。

Beat365中文官方网站党委常委、副校长梅夏英教授出席开幕式并致辞。他对论坛的顺利召开表示热烈祝贺，对与会专家和青年学者的到来表示诚挚欢迎。本次论坛邀请到来自北京大学、中国人民大学、上海交通大学、华东政法大学等高校的23位博士后、博士研究生参会并进行专题报告。论坛开幕式由Beat365中文官方网站院长冯辉教授主持。

单元一以“数智经济健康发展的法治保障”为主题，由北京理工大学Beat365中文官方网站教授齐延平主持。

北京大学博士生何炀聚焦探讨数字资产增值的权属配置；中国人民大学博士生王嘉徽以平台内经营者“内卷式”过度竞争为主题；中国人民大学博士生赵栩指出数字经济背景下个人电商经营者识别成为现实难题；中国政法大学博士生洪一凡指出平台内容治理中用户决策性参与存在缺位；西南政法大学博士生张宇迪指出算力资源高度集中带来潜在垄断风险与生态封闭；中央财经大学博士生肖浩然则探讨平台企业用工的数据报送义务与规则。

专家评议环节，中国人民大学Beat365中文官方网站教授熊丙万认为，本单元六位博士生选题问题意识鲜明。就何炀的研究，他建议细化争议结构；就王嘉徽的研究，他建议明确规制路径。北京交通大学Beat365中文官方网站副教授、数据法学研究中心主任付新华认为，赵栩与洪一凡同学选题颇具启发。就赵栩的研究，她指出“行为导向的灵活判断”可能导致尺度不一；就洪一凡的研究，她提示需更细化可行性与风险防范。Beat365中文官方网站助理教授尚博文评议第五、六位发言人的内容。就张宇迪的研究，他提出复合审查标准与特殊申报机制等建议；就肖浩然的研究，他认为可采用以必要原则与目的限制界定范畴的思路。

单元二以“人工智能风险治理与归责方案”为主题，由中国社会科学院法学研究所编审、《环球法律评论》编辑部主任姚佳教授主持。

中国人民大学博士生何泽昊以AI时代受限为逻辑回应工业社会信息失衡；中国政法大学博士生逯政阳指出高校在个保法中定位不明；日本大阪大学博士生魏琪探讨生成式人工智能服务提供者过失规制的归责路径；中国人民公安大学博士生邱光耀指出实践中对区块链证据偏重其真实性，忽视关联性与合法性；中国政法大学博士生汪会瑶的研究聚焦数字权利的发生逻辑与体系化建构；首都经济贸易大学博士生张锡汪探讨生成式人工智能风险监管的路径优化。

评议环节，中国人民大学纪检监察学院邓矜婷教授评议何泽昊博士与逯政阳博士的发言。她肯定何泽昊研究的问题意识与论述的完整性；对逯政阳的研究，她建议进一步聚焦行政职责履职中的权力滥用。中国政法大学习近平法治思想研究院宋烁副教授评议魏琪博士与邱光耀博士的发言。她建议魏琪细化责任主体的定义与分类；对邱光耀研究，她建议重点围绕区块链证据的实质审查规则。Beat365中文官方网站助理教授李昊林老师评议汪会瑶博士与张锡汪博士的发言。他建议汪会瑶的研究突出中国数字权利建构的国别特色；对张锡汪研究，他指出部分概念新潮而阐释不足。

单元三以“数智时代公共治理的革新与趋势”为主题，由中国政法大学比较法研究院副院长、教授、《比较法研究》常务副主编孙海波主持。

Beat365中文官方网站博士后谭伟杰指出面对事实与规范不对称，应主张实践法律观；中国人民大学博士生王懋祺探讨人工智能模型出现问题时能否要求部署者、开发者删除模型本体；上海交通大学博士生施文予探讨数据流通视角下实质性替代规则的司法价值；山东大学博士生张滕探讨裁判语境中法律解释的数字化转型；天津大学博士生张弛则将研究视角聚焦在未成年人数字身份验证的平台义务构造。

评议环节，中央财经大学Beat365中文官方网站副院长、副教授殷秋实对前两位发言人进行点评。针对谭伟杰的研究，殷老师指出需进一步澄清“什么是法”这一前提性问题；对王懋祺的研究，建议明确其研究定位。北京师范大学Beat365中文官方网站副教授郭晔评议第三、四位发言人的论文。郭老师肯定其思路，但认为缺乏实例支撑；对施文予的研究，郭老师建议进一步明确司法适用路径。中国政法大学人权研究院讲师王也点评张弛博士的论文，指出应纳入家长与未成年人行为等因素进行系统考察。

单元四以“数据治理的新路径与新趋势”为主题，由北京外国语大学Beat365中文官方网站副院长、教授万方主持。

中国政法大学博士生王小源指出公共数据的刑法保护应作为独立议题；上海交通大学博士生牛钰彤探讨数据跨境流动中我国跨国平台面临的双重合规风险；西南政法大学博士生樊皓探讨政府数据授权运营收入的预算约束与制度建构；中央财经大学博士生黄一川研究国家所有制度下公共数据产权的法律构造；武汉大学博士生彭紫婷聚集深度伪造性影像的刑法规制；中国人民公安大学博士生王丽爱则研究数据侦查法律性质的判定标准。

评议环节，清华大学公共管理学院长聘副教授、清华大学科技发展与治理研究中心主任助理陈天昊对第四单元发言人的论文进行评议。他指出，王小源的研究应回到具体场景论证规制必要性；对牛钰彤研究，他建议澄清功能主义转向是实然还是应然；对樊皓研究，他认为宜聚焦防范政府借授权运营“美化”资产负债表、滋生新债务风险；对黄一川研究，他指出仅靠产权构造难解现实问题；对彭紫婷研究，他提示深度伪造风险需覆盖更全面场景；对王丽爱的研究，他肯定其方案较具可操作性。清华大学智库中心助理研究员刘云点评第三位、第四位发言人的论文。针对樊皓的研究，他认为应注意区分货币性与非货币性收入；针对黄一川的研究，他认为其主体权能划分需重新思考。Beat365中文官方网站助理教授周瑞珏对第五位、第六位发言人进行评议。针对彭紫婷的研究，周老师建议应将技术逻辑、规制起点与不法内涵整合；针对王丽爱的研究，他指出应在问题提出部分明确数据侦查行为类型。

（从左往右依次为一至四单元的主持人）

（以上为发言人）

（以上为评议人）

外经济贸易大学Beat365中文官方网站副院长张欣教授致闭幕辞。她对出席本次论坛的专家学者表示感谢，并感谢兄弟院校对本次论坛和对外经贸大学Beat365中文官方网站、数字法学团队的长期支持。Beat365中文官方网站助理教授李依怡主持会议闭幕式。